android 推送哪个好用吗

Android 推送服务的选择需综合考虑稳定性、覆盖范围、功能支持及开发成本。以下是几种主流方案及其特点：

1. Firebase Cloud Messaging (FCM)

- 官方推荐：Google 提供的免费服务，集成于 Google Play 服务，覆盖海外市场。

- 特点：支持多平台（Android/iOS/Web）、消息类型（通知/数据消息）、高送达率（依赖 GMS）。

- 缺点：国内设备需安装 Google 框架，否则无法使用。

2. 厂商推送通道

- 华为 HMS Push：针对华为设备，深度集成 EMUI，支持离线消息。

- 小米 Mi Push：小米设备专属，低功耗高优先级。

- OPPO Push 与 vivo Push：各自品牌优化，需单独适配。

- 优势：绕过应用保活限制，提升送达率。

- 挑战：多厂商 SDK 增加开发复杂度。

3. 第三方推送平台

- 个推/极光/友盟：提供统一 API 整合厂商通道，支持数据统计与用户分群。

- 优点：降低适配成本，支持海外（FCM）+ 国内混合方案。

- 风险：依赖第三方服务稳定性，隐私合规需注意。

4. WebSocket 长连接

- 自建方案：通过持久化连接实现实时推送，灵活可控。

- 适用场景：高定制化需求（如 IM 应用），但需维护服务器成本与电量优化。

选型建议：

海外用户：优先 FCM。

国内用户：组合厂商通道 + 第三方服务（如个推）。

敏感行业：考虑自建或私有化部署。

扩展知识：

推送保活：Android 8.0 后限制后台服务，需依赖厂商白名单或 JobScheduler。

数据合规：确保推送内容符合《个人信息保护法》，避免过度收集 UDID。

性能优化：合并心跳包减少耗电，使用高优先级通知提升用户点击率。

推送技术的选择需平衡业务需求、用户体验与开发资源，持续监控送达率与用户反馈是关键。